BuVo-Sitzung 9. Februar 2022: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Junge Piraten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Buchstaben sind bloat)
(Weitere Formatierungsanpassung)
Zeile 39: Zeile 39:
* Protokoll vom [[BuVo-Sitzung_2._Februar_2022|2. Februar 2022]] angenommen.
* Protokoll vom [[BuVo-Sitzung_2._Februar_2022|2. Februar 2022]] angenommen.


* Dafür: Jannis, Enno, Sven, Yannick
** Dafür: Jannis, Enno, Sven, Yannick


* Dagegen:  
** Dagegen:  


* Enthaltung: Fabian
** Enthaltung: Fabian


== Berichte ==
== Berichte ==
Zeile 203: Zeile 203:
|}
|}


Anmerkung: Da es sich bei der Abstimmung ''<abbr title="Laut Gesetz">de jure</abbr>'' um einen Umlaufbeschluss handelt wurde der Antrag mit 2 Ja-Stimmen bei drei Enthaltungen angenommen. Wäre das selbe Stimmenverhältnis bei einer Sitzungsabstimmung herausgekommen wären beide Anträge abgelehnt.(vgl. §4 Abs. 8 [[Geschäftsordnung des 1. Bundesvorstandes|GO]] und §5 Abs. 2 GO). Das ganze bewegt sich in einer gro&szlig;en Grauzone...
Anmerkung: Da es sich bei der Abstimmung ''<abbr title="Laut Gesetz">de jure</abbr>'' um einen Umlaufbeschluss handelt wurde der Antrag mit 2 Ja-Stimmen bei drei Enthaltungen angenommen. Wäre das selbe Stimmenverhältnis bei einer Sitzungsabstimmung herausgekommen wären beide Anträge abgelehnt.(vgl. §4 Abs. 8 [[Geschäftsordnung des 1. Bundesvorstandes|GO]] und §5 Abs. 2 GO). Das ganze bewegt sich in er gro&szlig;en Grauzone...


[[Kategorie:Protokoll BuVo]]
[[Kategorie:Protokoll BuVo]]
[[Kategorie:Protokoll BuVo/2022]]
[[Kategorie:Protokoll BuVo/2022]]

Version vom 10. Februar 2022, 21:47 Uhr

Organisatorisches

  • Datum: 09.02.2022
  • Sitzungsbeginn: 18:40 Uhr
  • Ort: Discord


Anwesende

abwesend

  • niemand


Genehmigung des Protokolls

    • Dafür: Jannis, Enno, Sven, Yannick
    • Dagegen:  
    • Enthaltung: Fabian

Berichte

Yannick Schürdt

  •   nichts, war und bin krank


Mika Gertenbach

  •   Webseite \o/
  •   Termin mit Österreich ausgefallen



Sven Bechen

  • An der Website mitgewirkt
  • Subreddit eingerichtet [1]
  • Verbreite fleißig den Namen der Jungen Piraten im Zusammenhang mit #WirWerdenLaut


Fabian Holtappels

  •   Mitgliederverwaltung
  • Mika genervt
  • bisschen Außenkommunikation


Jannis Petersmann

  • nichts


Enno Tensing

  • Wartet auf das Paket aus Sachsen-Anhalt
  • Sonst nicht wirklich was passiert


Bastian

  • Unterlagen beim Notar zur Prüfung
  • Termin bein Notar zur Besprechung der Gründungsunterlagen steht aus


Berichte Statistik

  • Mitglieder: 28 ohne Gewähr


Termine

keine


Umlaufbeschlüsse seit der letzten Vorstandssitzung

J = Dafür | N = Dagegen | E = Enthaltung

Typ Titel Text Votum Status
Mitgliedsantrag #000015 Mitgliedsantrag Der Vorstand beschließt die Aufnahme von eines Mitgliedes J: 5 / N: 0 / E: 0 angenommen
Typ Titel Text Votum Status
Mitgliedsantrag #000016 Mitgliedsantrag Der Vorstand beschließt die Aufnahme von eines Mitgliedes J: 5 / N: 0 / E: 0 angenommen

Anträge an den Vorstand

J = Dafür | N = Dagegen | E = Enthaltung

Typ Titel Datum gestellt von Text Votum Status
Themenpapier Positionspapier Bildung 2022-02-09 Sven Bechen Der Vorstand möge das beigelegte Positionspapier Bildung vorerst repräsentativ als Bildungspolitische Meinung der Jungen Piraten Deutschland e.V. beschließen. Da wir verschiedene Positionen auf unserer Website beziehen, halte ich es auch wichtig diese zu beziehen. Gerade in meinem Fachbereich Bildung habe ich mich daher an ein Positionspapier im Bildungspolitischem Bereich gesetzt und würde mich freuen, wenn bis zu einer Erneuerung durch eine AG Bildung diese angenommen wird. Positionspapier J: 4 / N: 0 / E: 2 angenommen

Sonstiges

  • Umlaufbeschluss zur Themenwoche
Typ Titel Datum gestellt von Text Vorschlag 1 Vorschlag 2 Enthaltung Status
Stimmungsbild zum Vorschlag Themenwoche 2022-02-09 Mika Gertenbach Der Vorstand stimmt zwischen Vorschlag 1 und Vorschlag 2 ab. Vorschlag 1: Stammtisch mit allen Mitgliedern zu Datum X, Uhrzeit Y, Vorschlag 2: Nachricht im Discord mit Pad-Anhang Jannis, Sven Enno, Fabian, Mika Vorschlag 1 angenommen

Anmerkung: Da es sich bei der Abstimmung de jure um einen Umlaufbeschluss handelt wurde der Antrag mit 2 Ja-Stimmen bei drei Enthaltungen angenommen. Wäre das selbe Stimmenverhältnis bei einer Sitzungsabstimmung herausgekommen wären beide Anträge abgelehnt.(vgl. §4 Abs. 8 GO und §5 Abs. 2 GO). Das ganze bewegt sich in er großen Grauzone...